養(yǎng)老觀念轉(zhuǎn)變的背后,缺的是什么?如何緩解養(yǎng)老焦慮?

養(yǎng)老觀念轉(zhuǎn)變的背后，缺的是什么？

不管怎么說，在一些客觀因素?zé)o法改變的背景下，養(yǎng)老焦慮已經(jīng)是當(dāng)前社會(huì)及多方勢(shì)力所必須直面的問題。

如何緩解養(yǎng)老焦慮？

目前，我國(guó)養(yǎng)老保障體系三支柱發(fā)展失衡。與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)養(yǎng)老體系存在兩大不足：一是，養(yǎng)老金資產(chǎn)總額占GDP的比重，2020年養(yǎng)老金占GDP比重僅為7.3%，按照中國(guó)全球第二大人口數(shù)量來算，人均比例較少；二是，嚴(yán)重依賴公共養(yǎng)老金，包括企業(yè)年金和職業(yè)年金在內(nèi)的補(bǔ)充養(yǎng)老金、個(gè)人商業(yè)養(yǎng)老金的規(guī)模嚴(yán)重偏小，發(fā)揮作用十分有限。

2019年，我國(guó)養(yǎng)老金總資產(chǎn)中，第一支柱達(dá)到6.29萬億元，占比65.45%；第二支柱為1.8萬億元，占18.73%；第三支柱為1.52萬億元，占比15.82%，養(yǎng)老金體系呈現(xiàn)第一支柱一支獨(dú)大的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)。

但要想解決這個(gè)問題并不是僅靠一方就能完成的，需要多方的共同努力。

從國(guó)家以及政策層面來看，近些年，國(guó)家層面一直解決和完善當(dāng)前社會(huì)的中國(guó)養(yǎng)老問題，不斷出臺(tái)相關(guān)政策和意見，給予其最大程度的幫助。從2018年開始，國(guó)家發(fā)展改革委、財(cái)政部、人社部、衛(wèi)健委等國(guó)家相關(guān)部門密集出臺(tái)了一系列政策，從國(guó)家、行業(yè)、地方、基層4個(gè)層面構(gòu)建養(yǎng)老等方面的基本公共服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)體系。

社會(huì)層面，伴隨社會(huì)老齡化的加速，養(yǎng)老逐漸成為一個(gè)市場(chǎng)體量巨大的朝陽產(chǎn)業(yè)，相關(guān)企業(yè)不斷完善養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)的相關(guān)基礎(chǔ)配套設(shè)施，完善產(chǎn)品以及綜合服務(wù)體系。就保險(xiǎn)行業(yè)而言，多年來一直在積極參與第三支柱發(fā)展，2018年開啟稅延型養(yǎng)老保險(xiǎn)的嘗試，2021年又啟動(dòng)專屬商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)的試點(diǎn)。

作為養(yǎng)老焦慮的人群主體，解決物質(zhì)層面的焦慮固然重要，但客觀來講，養(yǎng)老焦慮實(shí)際上也是源自于心理焦慮。

一位95后自由職業(yè)者對(duì)松果財(cái)經(jīng)表示，目前并沒有產(chǎn)生提前考慮養(yǎng)老的想法，只是看到親戚跟周圍的一些朋友在提前為養(yǎng)老做準(zhǔn)備，因此也慢慢有了這方面的意識(shí)。除了解決這些物質(zhì)上的擔(dān)憂，我認(rèn)為解決心理上擔(dān)憂，也同樣重要。

但歸根結(jié)底，所謂的養(yǎng)老壓力無非是當(dāng)代年輕人對(duì)于自身經(jīng)濟(jì)條件的焦慮。從本質(zhì)上看，經(jīng)濟(jì)上的考慮是造成年輕人們開始提前養(yǎng)老的最終推手。當(dāng)然了，物質(zhì)層面與心理層面相比，我認(rèn)為解決養(yǎng)老焦慮的核心還是得看物質(zhì)基礎(chǔ)。在接受采訪時(shí)，他笑著說道。